В процессе пропаганды кайтсерфинга, ликвидации общей безграмотности и прочего бесполезного и малоблагодарного геммороя столкнулся с возможностями наших масс-медиа. На примеры широко известного в наших узких кругах журнала "Про-екстрем" решил написать общую статью, некий ФАК шаблонных иллюзий об кайтинге. Вобщем, кое-кто получилось и кое-что таки разместили. Но увидев редакционный вариент статьи, я был слегка ... шокирован, мягко говоря. Нечто так слабо похожее на тот вариант, в котором я старался совместить несовместимое - идти против персональных человечесских представлений, которые мы так высоко ценим (невзирая на то что они иллюзорны и неверны, тем не менее мы жутко ценим свои иллюзии) и при этом быть позитивным и несколько провокационным, поджигая интерес...
Так вот, повторюсь: редакционный вариант мне показался тусклым и малоинтересным, и даже цветные фотографии не смогли бы его сделать идеально интересным читателю. Но допускаю, что мое субъективное мнение - всего лишь результат такой же иллюзорной переоценки моих персональных неверных иллюзий, и поэтому под эгидой благородной цели выяснить почему же мы все меньше читаем глянцевые журналы и виновата ли в этом жесткая литкорректировка живой речи я прошу читателя оценить тексты и указать который более интересен ему персонально в этом опросе.
Авторство - один мой, другой, соответственно, литредактора "проекстрема". Который где намеренно не указываю, по этой причине перепечатывать без персонального разрешения ЗАПРЕЩАЮ!!!
Прошу ознакомиться с текстами, предложенными в этой ветке:
kiteforum.org.ua/index.php?topic=7.msg14#msg14
Очень интересен результат, спасибо за участие

Судя по стилю - автор все таки ты
Второй текст читабельнее , чем первый. ИМХО.
Неясна направленность статьи. Нет идеи , проходящей красной нитью
Журнал всетаки читаемый...

1. смысл, идея обычно кратко излагается в эпиграфе
Если читателю неполучается ее уловить, значит, текст не для этого читателя.
2. Там опрос, голосование типа. Мне интересен конечный результат этого голосования в разрезе общего числа голосов, от этого зависит [не]пересмотр моей точки зрения на все это жур...альное дело, а не только причины ;)))
Это типа намек, побуждения к какому-то действию (расшифровка для тех, кому везде нужна основная идея ;)))

Если тебя интересует результат , то и нечего оправдываться

Я не оправдываюсь никогда, в особенности если чувствую себя правым. Я просто разворачиваюсь и ухожу.
Примерно как в данном случае. Ты у себя на форуме, с точки зрения силы ты прав ))

Форум не может быть чьим то Иначе это будет блог.
Форум отражает лицо его посетителей , а не создателя.
А ушел то как ! Чуть двери с петель не слетели !
Твой топик прочли 100 раз. Ответов два.... Ты хоть бы голосовалку прикрепил !

kiteforum.org.ua/index.php?topic=7.msg20#msg20

Прочитал пару абзацев, так как очень многго букв, Рен то что ты и так пишеш всегда очень тяжело по крайней мере мне читать, а тут целая десертация. В кайте и так все не просто а тут вообще человек прочитавший это все просто голову сломает, уж больно много написано о вещах которые можно объяснить несколькими фразами.
Думаю что по этому и редактор все так подрезал и подправил.
Я думаю что еденицы читателей дочитали это все до конца.
Уж больно все тяжело написано.

Присоединяюсь. Мне это напомноло, когда я писал школьные сочинения: когда надо было написать 10 стр., я писал 2 стр. и растягивал на 10 путем вливания воды и всяких безсвязных безсмысленных предложений, фразеологизмов и т.д.

+1
anekdotov.net, vovka, udaff - наше чтиво!!!
КГ/АМ!!!
в Ы Пий Яд у!

а я думал , что только у меня от этих перлов мозк закипает